Los Tironi y los Navia
Los señores Patricio Navia y Eugenio Tironi estuvieron la semana recién pasada en la palestra de los medios oficiales como también en lugares como Twitter y hasta Facebook. La gente opinaba de sus “movidas políticas” y de sus escritos, unos privados y otros públicos.
Tironi hablaba del “Piñerísmo” como le llama él; según el sociólogo concertacionista esta nueva corriente sería una nueva manera en como la derecha se afronta a la política de una forma más liberal. A muchos no les gustó esta manera en que Tironi miraba al sector opositor de una manera más amable menos conservadora aunque en la realidad esta en gran parte de esta lo sea.
Por otra parte Patricio Navia era delatado por el propio Sebastián Piñera quien filtra un mail del cientista político brindándole apoyo a su candidatura. Muchas cosas llamaron la atención de las actitudes de los involucrados. Primero era raro que un concertacionista como Navia mostrara su preferencia por un candidato como Piñera luego de haber sido uno de los máximos Marquistas- concertacionistas que apelaban por una unión de ambos mandos en una segunda vuelta ya fuera el marido de Karen Doggenweiler o Frei el candidato de la centro izquierda. Y segundo por el hecho de que un columnista de su influencia haya preferido enviarle un mail al candidato de derecha mientras en programas radiales hablaba de una cierta duda entre Frei y el empresario.
Luego Tironi enfrentó a Navia en Internet tratándolo de arribista y no entendiendo la actitud de un personaje de las supuestas convicciones de las que gozaba el columnista de La Tercera. El cerebro de las campañas concertacionistas es también columnista y opina sobre lo que sucede en la política nacional asumiendo de donde viene y hacia donde va. Ha sido claramente uno de los personajes más cuestionados por trabajar a la sombra de los candidatos de la concertación y por sus trabajos como privado, pero lo que no se puede negar es que tiene claro quien es. Navia en cambio dice entender la política, pero ha caído en las redes de ella como un inocente al creer que votar por Frei es lo mismo que votar por Piñera. Al creer que la derecha y la izquierda ya no existen cuando claramente hay dos visiones distintas de país aunque algunos digan que no son muy diferenciadas en la práctica, (los hechos dicen otras cosas). Al creer que el pinochetismo no estará presente en un gobierno de derecha es demostrar ignorancia y desconocimiento del país en el que se vive, como también no reconocer un pasado que está muy presente hoy en día.
Tironi y Navia son parecidos pero los diferencia sus visiones con respecto a las coaliciones. Eugenio Tironi claramente tiene una visión mucho más concertacionista y de grupos grandes a diferencia de un patricio Navia algo indefenso frente a sus ideas algo incomprensibles a estas alturas. Uno puede cambiar su voto y es legítimo en una democracia como en la que vivimos, pero claramente los procedimientos son los que no se entienden. No se entiende cómo puedes cambiar un voto luego de hablar toda una campaña de una unión del sector contrario al del candidato al que vas a votar; no se entiende como puedes votar por alguien por look o apariencia ya que según tus ideas no existen diferencias entre los candidatos.
Eugenio y Patricio son parecidos, hablan de política pero finalmente les gusta que se hable de ellos y de sus opciones partidarias; sus caras y sus ideas indefinidas díscolas en el caso de Navia y fundacionales en el de Tironi es lo que a ellos realmente les importa para así tener paginas de y paginas de periódicos sin importar si son progresistas o derechistas. Uno se queda sentado en un sillón opinando y el otro se cambia hacia delante sin entender en lo absoluto lo que está haciendo.
¿Cuáles son las diferencias sustanciales entre Piñera y Frei?
Porque ayer en el debate no quedo muy claro, es más, convenció a muchos de que son muy similares.
En cuanto a la dictadura, no olvidemos que Frei padre y su hijo apoyaban el golpe militar y el padre de Piñera firmó y no firmó un documento rechazándolo. Los dos DC.
El supuesto voto de Navia le salió harto caro a Piñera, pues a partir de los mails en siútico “spanglish” por parte del cientista político el candidato-empresario quedó atrapado en el tema de si habría o no gente que participó en la dictadura dentro de su eventual gabinete, luego entre Hinzpeter y el propio Piñera se hicieron un nudo tratando de responder esto, entre respuestas que pasaron desde un rotundo no por parte de Hinzpeter hasta un salomónico “no habrá veto a nadie” lo único que quedó claro luego de todo este cantinfleo es precisamente que nada quedó claro respecto de este tema.
Por su parte en la Des-Concertación sigue dando manotazos de ahogado, pero en este caso un ahogado muy soberbio, basta oír las declaraciones de Ricardo Lagos Escobar diciendo que si sale electo Piñera no fue porque ganó la Coalición por el Cambio, sino que porque perdió la Concertación, hermoso comentario! soberbia hasta en la derrota, sin duda que parte del derrumbe de la Concertación se debe –entre otras cosas- a que hace rato que se la pasan mirándose el ombligo…
Saludos.
V
Francisco dice que no entiende cómo Navia cambió su voto.
Tampoco nadie entiende cómo la Concertación, que antes acusaba de palo blanco a MEO y lo ninguneaba, ahora lo quiere atraer para ganarle a Piñera.
No me sorprende ver a dos Concertacionistas cambiar de preferencia, sobre todo cuando ellos están al borde de perder sus privilegios políticos que hicieron de ellos personas destacadas y relevantes en nuestra sociedad.
Tironi y Navia, lucha por su supervivencia en los circulos de influencia. Ellos tan solo son el reflejo de un princio básico que rige a todo organismo viviente: El Instinto de Conservación.
No debemos extrañarnos y debemos aceptar que la política se trata de luchar por intereses individuales, sean políticos, económicos, gremiales o académicos.
No nos ilusionemos. La política es así. No hay nada de que sorprenderse.
Que Patricio Navia, reconocido cientista político, apoye abiertamente a Piñera no es ninguna vuelta de chaqueta, ni traición, ni es porque no entienda nada. Probablemente, tenga el fenómeno político mucho más claro que nosotros.
Me molesta oír que los que apoyan a Piñera son los que apoyaron el gobierno militar. Probablemente los haya, pero no son todos.
Lo que pasa es que hay que ponerse en contexto: para 1973 íbamos a convertirnos en otra nación marxista; izquierda extrema. Todo el resto era derecha. Para este grupo, todo el resto es pinochetismo. No, pues, señores, ¡claro que no!.
Visto así, es fácil confundir y adorarle la perdiz al quintil votante más joven, a ese sector de jóvenes soñadores, con más ganas que obligaciones, a retocarle el pasado, a modificar las circunstancias, para luego cimentar un futuro de verdades a medias.
En ese sentido viene el Museo de la Memoria, inaugurado a pocos días del balotaje, para remecer conciencia y lograr captar indecisos. Para los menos políticos, también le tenemos sorpresas: metro desde Pudahuel a Plaza de Armas si necesita ir a comprar; ahora si necesita ir a trabajar al barrio alto, Metro Los Domínicos.
Recursos viejos, pero efectivos. ¿Alguien se acuerda del tren al sur inaugurado por Lagos antes de las elecciones del 2004?. Se han robado hasta los durmientes ya. ¿Otro caso?, inauguraron con bombos y platillos la estación intermodal de La Cisterna, un elefante blanco que le solucionaría la vida a miles de chilenos. A los pocos meses de funcionamiento evidenció fallas estructurales y tuvo que ser cerrado por algunas semanas para ser parchado.
¿Alguien se ha preguntado por qué mandaron “Isla 10” representado a los Premios Oscar, siendo que “La Nana” ya ha tenido gran reconocimiento internacional y, por ende, una mejor carta de presentación. La razón, entre otras, es su ambiente político: en la película se da a entender claramente que a Allende lo mataron y no que se suicidó con le fusil que le obsequió Fidel. Otra vez manipulando la verdad.
Ésta es la Concertación que Patricio Navia no quiere. Por eso apostó por ME-O. Pero su candidato no salió y tuvo que elegir entre las opciones que quedaban.
Los que opinan que votar por Piñera es votar por Pinochet, quiere decir que la concertación hizo bien su pega.
Pinochet lideró un gobierno de facto. Piñera liderará un gobierno dentro de una república democrática, respetándose todos los principios del Estado de Derecho.
La diferencia entre Piñera y Frei, está principalmente en el rol del Estado. Mientras Frei quiere más Estado, más presencia estatal, menos autonomía de los particulares y, por ende, mayores impuestos para funcionar. Piñera apuesta por la libertad de las personas desde la iniciativa privada. Por supuesto que el Estado seguiría subsidiando aquellas materias en que es preciso en que actúe, pero dará mayores garantías y libertad a la persona de a pie en materias como salud y educación.
Frei y Piñera son candidatos que representan una misma estructura de poder sustentado en una institucionalidad impuesta por la fuerza y la coacción sobre los ciudadanos desarmados.
Ambos están respaldados por de dos coaliciones que se han repartido el poder, lo concentran y han convertido a la democracia en un instrumento para sus fines personales y partidarios, aumentar sus arcas personales y el de sus empresas asociadas, dejando fuera de toda capacidad de acción a la ciudadanía.
¿No sé hasta que punto Piñera podrá defender la autonomía de los individuos si lo apoya un sector que le cuesta reconocer la autonomía sobre el propio cuerpo en términos morales?
Porque la libertad no es sólo económica.
Frei y Piñera son candidatos que representan una misma estructura de poder sustentada en una institucionalidad impuesta por la fuerza y la coacción sobre los ciudadanos desarmados.
Ambos están respaldados por dos coaliciones que se han repartido el poder, lo concentran y han convertido a la democracia en un instrumento para sus fines personales y partidarios, aumentar sus arcas personales y el de sus empresas asociadas, dejando fuera de toda capacidad de acción a la ciudadanía.
¿No sé hasta que punto Piñera podrá defender la autonomía de los individuos si lo apoya un sector que le cuesta reconocer la autonomía sobre el propio cuerpo en términos morales?
Porque la libertad no es sólo económica.
Bajo el siempre bien inteligente y “objetivo” analisis de Francisco Méndez, Navia y Tironi son Tonto y Retonto (como en la foto)no por cambiarse de bando, sino que por hacerlo hacia la derecha.
Por esto y por mucho más, la gente que comparte ideologia con el “analista politico” de este blog, perderá las elecciones del proximo domingo.
Hay un hecho muy cierto y en el que nadie ha reparado;en las dos ultimas elecciones hay un sector que ha sacado casi la mitad de la votación presidencial (La Derecha, 49% con Lavin en 2000 y 46% con Piñera en 2006)y que, sin embargo,ha debido tolerar durante 10 años a gobiernos que no eligió y contrarios a sus deseos.Y lamitad de Chile es demasiada gente.No puede ser, por el bien de Chile, que esa mitad quiede nuevamente fuera del poder, porque nadie en tan gran numero puede tolerar 14 años de gobiernos que no desea, puede ser el germen de una revolucion social porque la paciencia de esa mitad de Chile tiene un límite.
De modo que lo más sano, justo, razonable y seguro para Chile en este momento sería la alternancia,justificada además por los malos gobiernos que ha hecho la Concertacion en los temas que le interesan a los chilenos segun las encuestas (seguridad,cesantia, salud y educacion)que llevaron a que los dos ultimos gobiernos estuvieran a punto de poner en duda su continuidad en algun momento de su periodo,producto de sus propios errores y carencias.
Marcelo Araya, no hable de “la mitad de Chile” porque no todo Chile vota y sólo unos cuantos millones lo hacen y ni siquiera todos los que pudieran hacerlo, así que no hable de revolución social ni otras perogrulladas…
Repito: casi la mitad de Chile (+- 5%) ha deseado otro tipo de gobiernos en los ultimos 10 años.Rocker, aunque te duela, las matematicas son las matematicas, objetivas 100%, no trates de incorporarlas a tu propaganda engañosa izquierdosa.
Marcelo, no sea majadero, Chile tiene 17 millones de habitantes de los cuales sólo votan alrededor de 8 millones, de los cuales muchos votan nulo o se abstienen.
Hay 3 millones en edad de votar que no lo hacen porque no se siente representados por la Alianza y la Concertación. De cada 100 chilenos entre 18 y 24 años, sólo siete ejercen su derecho a voto.
Eso indica la matemática dura, y no su pirotecnia desinformada.
Así como es errado hablar del pueblo, es errado y majadero decir que la mitad de Chile tiene tal opción. Mejor diga, la mitad de los inscritos, pero no de Chile.
Por otro lado, si no me conoce, no me coloque en bandos que no me convencen y menos en alguno de estos candidatos que defienden un capitalismo de Estado (supongo que conoce el concepto).