Falta poco para las elecciones y las cartas ya están tiradas sobre la mesa. Todos los candidatos están aplicando lo que encuentran que es su fuerte, su manera de captar más votos a pocas semanas de lo que al parecer vendría a ser la primera vuelta.

Los debates presidenciales son más frecuentes y ciertos gestos amistosos entre candidatos han terminado para así pasar a la lucha más dura y más campal. Sin ir más lejos en los últimos debates, el regional y el de canal 13, Enriquez-Ominami con Piñera han ideo marcando de donde pertenecen y cuales son realmente sus mundos. Frei y Arrate por otro lado han actuado como ellos han estimado convenientes con respecto al sector que representan. Arrate con el tiempo ha vuelto a la metáfora y a lo lindo que sería terminar con una desigualdad, el problema es que no tiene propuestas claras sobre la mesa que puedan plantear una izquierda más moderna a la que él realmente representa atreviéndome a decir que es el único representante de un sector más renovado en el sector por el cual va de candidato (Juntos podemos).

Frei por otro lado ha tratado de mostrar una figura más de estado, de hombre serio que no tiene tiempo para banalidades porque él si ha gobernado y sabe que ser candidato es diferente a ser presidente como lo dijo en el debate recién pasado. El problema es que no le resulta, porque uno no puede parecer lo que no se es en realidad y porque, como lo he dicho en varias oportunidades, al parecer el candidato de la coalición gobernante no entiende como llevar a cabo las cosas y las ideas que, claramente sus asesores le han planteado.

Volviendo a Piñera y ME-O, es claro que este último está demostrando que viene de las raíces de la concertación y que su proyecto, como muchos sabemos, es muy diferente al que plantea el candidato de la oposición. Con su mala dicción dice mucho más de lo que candidatos con un tremendo manejo del lenguaje expresan frente a periodistas que se sientan frente a ellos con cara muchas veces ruda y desagradable; sus ideas no son tan difusas como otros comandos quieren hacer creer y sus malestares los presenta con más soltura que sus adversarios. Claramente hubo momentos “faranduleros” que sobraron y en los que Frei se distinguió notablemente exigiendo que se hablaran temas que a la gente le importa, pero por otro lado ME-O hizo algo que quizás no mucha gente notó y que por el contexto del debate pudo ser innecesario, pero que sin duda es significante e importante. Marco se distinguió frente a Frei-el candidato de su otrora coalición- por mostrar enojo frente una de las actitudes más indignantes de su gobierno la que fue luchar por que Pinochet fuera traído nuevamente a Chile luego de ser detenido en Londres. Ese solo hecho según creo, marca lo que Enriquez representa: el verdadero espíritu de una concertación progresista más cercana a Lagos y Bachellet que a los gobiernos demócratas cristianos. Con eso solo gesto, ME-O representó el malestar de muchos concertacionistas frente a la elección de Frei como candidato de la coalición.

Para terminar, se encuentra Piñera, quien no supo como contestar a las palabras de ME-O, sino que al contrario trataba de calmarlo con frases algo patriarcales dignas de una candidato de la derecha más clásica. Su insistencia en la lucha para terminar con lo que su sector llama la “puerta giratoria” se hacía cansadora y ya no hacía efecto ni en el más desbocado derechista con ansias de militarizar el país. Sus tics eran bien tristes y demostraban su extremo nerviosismo ante un debate tenso pero claramente mucho más participativo que los anteriores.

Al final de cuentas, en los debates y en las entrevistas se ha ido de a poco mostrando lo que los candidatos realmente son, a qué lugar representan y así se pude dejar a conciencia de los ciudadanos quien es mejor para gobernar los próximos cuatro años.