Paro del sector público: Mal Endémico
Podríamos concebir el “Paro” como la situación en que trabajadores que no pueden ir a huelga, descontentos con sus remuneraciones, instan a un aumento de ellas mediante el cese de sus labores en forma concertada por un período de tiempo.
La razón por la cual no pueden ir a huelga es porque la naturaleza de su función no se lo permite. Están impedidos de iniciar negociación colectiva. Así, huelga legal es a Negociación colectiva, lo que Paro es a …lo que Dios diga.
La función pública es necesaria para proveer al país de sus servicios básicos e impostergables: alguien tiene que hacer la pega. Es por eso que, como prerrogativa a estas restricciones se les otorga estabilidad en el empleo, mediante la vilipendiada carrera funcionaria.
Luego de esta introducción, se visualiza mejor la importancia del sector público. De esta forma, siento que convocar a Paro es completo ajeno a la legalidad. Es una traición a la confianza, la vocación de servicio se va a las pailas.
Con indignación leemos en la prensa que el Paro del sector público afecta ahora a usuarios de jardines infantiles y pacientes de consultorios. De esta forma, se ataca al sector más vulnerable de la población. Hace unos días, mostraban horrorizados cómo usaban de escudos humanos a menores de edad en el marco del conflicto mapuche. Bueno, esto es lo mismo: “o me suben el sueldo, o tus hijos quedarán desatendidos, no comerán”, es la idea que me zumba los oídos, mientras leo.
En tanto, 280 mil niños de 8° básico deben dar el Simce, y 250 mil de 4° básico la próxima semana. Otro tanto ocurre con los ilusionados jóvenes que rendirán la PSU, imbuidos más en el conflicto que sostienen sus profesores con el Municipio que las consecuencias sociales de la Toma del Morro de Arica o la Campaña de Iquique, en el marco de la Guerra del Pacífico.
La movilización en el país ya cumple 18 días y en pleno proceso eleccionario, nuevamente el gobierno hace gala de su nula capacidad de gestión y solución de conflictos. No son capaces de de “cortar el queque”, Quizás temen ser tan drásticos con aquellos sectores que, de perder la elección de diciembre, serán necesarios para organizar nuevas emboscadas al gobierno de turno. Quizás.
No voy a pronunciarme acá de la legitimidad, ni aun de la existencia real o ficticia, de la llamada “deuda histórica”. Se habla que es un tema ya zanjado por tribunales; otros, que los fallos ha que se refiere sólo abordan aspectos formales y no de fondo.
Lo que se comenta acá es el hecho que se traslade el conflicto salarial hacia las necesidades básicas de un sector de la población que no tiene opción para cambiarse de sistema. Usar a esta gente como “carne de cañón” me parece francamente aberrante.
Cuando uno decide optar por el servicio público sabe que tendrá menor remuneración: por todas las razones ya descritas. Si no, tome su currículo y vaya a hacer la fila y demuestre que es mejor que el de al lado y ponga sus condiciones antes de firmar: obvio un mes de vacaciones, sueldo acorde al mercado, gratificación anual, bono de productividad y, si se hace valer como sé que lo hará, indemnización a todo evento.
Te recuerdo que quienes trabajamos en el sector público somos tan ciudadanos como el resto. Muchos de quienes trabajan en el sector público también suplen muchas necesidades en el mismo. Te aseguro que no existirían movilizaciones si las autoridades se plantearan en escenarios realistas desde el principio; ¿o crees por ventura que ese 2% de más apareció de la nada, y no existía antes del paro?
Saludos sangrientos
Blood
Dos comentarios:
Menos mal que -según Frei- si salía Piñera habría conflictos sociales… si esto que actualmente vivimos con la ANEF, los profes, la salud, todos en paro, y el conflicto indígena en un punto álgido no son precisamente una exacerbación de conflictos sociales entonces que cresta es?.
Y todo esto con una presidenta socialista que terminará su mandato con olor a santa y con cerca de un 80% de aprobación.
Segundo, respecto de los famosos paros, puedo –con mucho esfuerzo- llegar a entender el fondo de las demandas, pero definitivamente la forma es pésima.
Me parece peligroso y presumo que puede estar ya sucediendo el que los gremios han tomado como práctica el armar conflictos mas bien artificiales esgrimiendo cualquier argumento –válido o no- que finalmente toma forma de paro con el único objetivo de obtener a partir de esta medida de fuerza –porque un paro es sin duda una medida de fuerza- un conveniente reajuste o un buen bono por “término de conflicto”.
Saludos.
V
Ciertamente quienes laboran en el sector público, son ciudadanos, personas con necesidades y expectativas. No menos que los que son favorecidos con sus importantes servicios.
En lo personal considero que la problemática fue muy mal abordada, tanto por los protestantes como por parte de las autoridades. Hay servicios e instituciones que definitivamente no pueden parar o dejar de atender por muy respetables que sean sus demandas.
Pero como estamos en época de elecciones, y la cosa se viene dura. La sola posibilidad de haber utilizado la herramienta necesaria para restablecer los servicios, fue considerada como inconveniente. Me refiero a La Ley de seguridad interior del estado. La misma que se utilizo por el ex presidente Ricardo Lagos y fue destinada en contra de los otrora dirigentes del transporte ¿Recuerdan?
La salud, la educación, instituto medico legal y registro civil entre otras, no pueden ni deben ser paralizadas. Son estamentos estratégicos y por ende deben seguir funcionando.
Acá, más allá de las respetables demandas de algunos, denoto un exceso de frescura y aprovechamiento. Una irresponsabilidad y falta de sensibilidad inaceptables que espero en el futuro no se repitan y sean duramente condenadas.
Con la gente no se juega, menos con la necesidad y el dolor de los mas necesitados de nuestra sociedad. Gente insisto que también son ciudadanos y se deben respetar
Saludos
Completamente de acuerdo Roberto, los paros no deberían existir. Y no existirían si las autoridades actuaran en consecuencia con ello. Te aseguro que no tiene ninguna gracia una paralización, pero de no ser por ellas estaríamos con los mismos sueldos de hace 7 u 8 años. Los diálogos no son de a uno, a lo menos deben haber dos dispuestos a conversar para evitar estos problemas.
Blood
Blood, bajo tu lógica entonces el paro es una forma válida para ontener tal o cual beneficio (principalmente económico)?
Es decir, encontrarías válido que por ejemplo se paralizaran los Carabineros para que les subieran el sueldo? obviamente por poner un ejemplo extremo.
Saludos.
V
Efectivamente, V y Roberto: de lo que se trata acá es que si se quiere discutir un incremento en los sueldos fiscales, ello no puede ser bajo la amenaza de dejar desprotegida a la población. En este período se quedó enferma sin atención, niños sin sus almuerzos (es aún más grave: la comida se botaba), documentos sin entregar (con lo que hubo personas que perdieron la oportunidad de trabajar). Entonces, de lo que se trata es que, así como en el derecho legal a huelga se contemplan cuadrillas de emergencia, los que se declaran en paro hagan turnos éticos. Con lo que sus demandas serían mucho mejor acogidas por la población y el gobierno estaría más receptivo a conversar.
Ya lo dijo el viejo Winston Chürchill: “hay dos formas de quitarle un abrigo a un hombre: forcejear con él, o dándole calor”.
Saludos cordiales
Por lo menos en mi consultorio se entregaron los medicamentos, alimentos, se cambiaron horas y se atendieron urgencias reales. Lamentablemente sé de lugares donde no fue así.
V, el paro no es una forma válida de presionar, es la única que tenemos.
Blood
Hay que ser ingenuo como para no darse cuenta que estos paros reiterados no son expresiones espontáneas de descontentos e injusticias que corroen permanentemente el ánimo de empleados publicos y profesores, sino que son dirigidos por profesionales de la agitación, en su mayoria entrenados como tales por el Partido Comunista (que domina sin contrapeso la directiva de los profesores, por ejemplo) según estrategias diseñadas por el propio PC según sus intereses políticos, utilizando una muy manipulable masa de personas que pican fácilmente en interrumpir sus trabajos, a sabiendas de que esto no les traerá consecuencias, asi como tampoco les importan las consecuencias que sus paralizaciones tengan sobre otros millones de compatriotas.
Aqui no hay nada espontáneo, pero es de mal gusto, aun de parte de los candidatos presidenciales, criticarlos. Esto resulta más estupido aun con Piñera, quien los respalda pese a su evidente manipulación política : es muy fácil malcriar al hijo de otro que va a vernos a veces, pero que después se va a su casa y no sufrimos las consecuencias de su conducta; pero, ¿qué pasa si ese niño malcriado se viene a vivir con nosotros, y ahora tenemos que hacernos cargo de él y de sus conductas malcriadas que hemos contribuido a estimular?
Eso podría pasarle a un muy probable proximo gobierno9 de la Alianza.
Lo que mas necesita Chile, en estos momentos, es volver a RECUPERAR EL RESPETO
En la salud pública, por ejemplo, un técnico paramédico puede sacar líquido, por el lugar en la escala que le corresponde, unos $270000. Con ese monto, trabajando jornada completa, no puedes sustentar a una familia. Que te suban el sueldo un 4,5% es un cifra ridícula, si uno ve los sueldos del sector. Lamentablemente, cuando tu empleador, en este caso el Estado Chileno, te ofrece una porquería, que no mejora en nada tu situación, y hace oidos sordos, no trata de llegar a ningún acuerdo, entonces no queda otra opción que irse al paro, la unica posibilidad de protestar que uno tiene en el sistema público.
Saludos
Ok.,Daniel. Entiendo el punto pero, ¿por qué se tiene que negociar a costa de descuidar a personas que necesitan atención impostergable?, ¿no cree que hubieran llegado al mismo resultado sin dejar de lado enfermos y niños?.