Por esto NO quiero que salga la derecha
El otro día con un amigo debatíamos sobre política y yo de pronto le dije algo que encuentro natural según mi manera de pensar y mis principios y es que no quiero que la derecha vuelva al poder. Mi amigo, enojado me dijo por qué no le dábamos una oportunidad a este sector aquellos que siempre hemos votado concertación. Frente a eso, mi respuesta fue evidente: porque nuestro derecho a voto nos da la opción de votar entre lo que queremos y no para el país.
Luego al llegar a mi casa me pregunté por qué yo no quería que la derecha volviera al poder y me encontré con respuestas que tenían que ver con lo más propio de mi pensamiento. No quiero que la derecha vuelva al poder porque no les creo, porque no creo que sean un sector renovado que pueda garantizar los derechos civiles de todas las personas sin importar su genero condición social y sexual. No quiero que la derecha vuelva al poder porque no quiero en el gobierno a personas que creen que lo único importante para terminar con situaciones de conflicto social sea metiendo en la cárcel a la gente y no poner dinero en rehabilitación de las personas. Si recordamos bien la manera de “combatir la delincuencia” (como a ellos les gusta tanto decir) es creando más cárceles y sobre poblando la ciudad de carabineros que no entienden en muchas ocasiones lo que significa actuar civilizadamente.
No quiero que la derecha vuelva al poder porque son los mismos que se repartieron el país durante la dictadura de Pinochet. Son los mismos que avalaron conductas violentas propias de un terrorismo de estado con consignas referentes a la patria mientras mataban y torturaban a sus propios compatriotas.
Tampoco quiero que salga la derecha porque a Piñera lo encuentro un personaje despreciable; hasta el día de hoy dice que votó por el NO cuando todo el mundo sabe que asesoró la campaña de Buchi quien era obviamente el candidato del régimen dictatorial de Chile en ese entonces. No creo en él porque es capaz de cambiarse al equipo que le conviene cuando le conviene (aparte de lo del SI y el No recordemos que era de la Católica y se cambió al colo-colo por enteres meramente comercial).
No quiero a la derecha en La Moneda porque sé que la libertad de sindicato terminará porque este sector nunca ha creído en las negociaciones con estos; tampoco quiero un gobierno en donde el estado no participe en lo absoluto y en donde los empresarios terminarán de formar sus monopolios a manos de uno de ellos, quien estará en la casa de gobierno velando por sus derechos más que por los de los ciudadanos.
Por esto y por mucho más es que no quiero que salga la derecha ya sea en diciembre o en enero. Por eso quiero que los sectores progresistas se unan y puedan crear una gobernabilidad nueva y propia de una refundación concertacionista. Se que esta columna podrá caer mal en muchas personas pero lamentablemente para muchos estamos en una democracia y puedo votar por quien considere sea lo mejor para Chile, como también puedo hablar sin que me hagan callar sobre lo que encuentro correcto y lo que no.
La pregunta de fondo es ¿Qué marcará la verdadera diferencia, si tomamos en cuenta que la institucionalidad -Constitución, sistema electoral por ejemplo- sigue siendo la misma instaurada en dictadura, y qué los actores políticos hegemónicos no han hecho ningún intento serio por cambiarla?
Las coaliciones hegemónicas se están viendo obligadas a diferenciarse cada día más ante la ciudadanía para mantener ese espejismo democrático sustentado en el sistema electoral binominal. Sin embargo en ese proceso están demostrando que son profundamente parecidas y no representan alternativas distintas.
Peor aún, dicho adorno sirve para ocultar que las formas y prácticas políticas imperantes –como el cuoteo político a destajo y la partidocracia- que tanto desprestigio a traído a la actividad política e ineficacia y corrupción al Estado, no cambiarán en nada, sea quien sea el presidente y sus asesores.
Por eso da lo mismo si llega uno u otro candidato -que no pretende cambiar el orden institucional- pues el cierre del universo político y las malas prácticas que eso conlleva, seguirán porque son esos marcos de acción los que dan la pauta para tal modus operandi de los individuos. No considerar esto es creer ilusamente que hay personas buenas un ciento por ciento en un lado y malas en otro en términos polares absolutos.
No sé si la Concertación cambiará un sistema político que ha terminado por concentrar en las manos de algunos pocos todo el universo e institucionalidades políticas, estableciendo una distancia abismante entre las dirigencias y sus bases ciudadanas, contribuyendo con ello a convertir la actividad en una simple lucha –a como de lugar- por cupos y cuotas de poder, nunca por ideas o proyectos nuevos.
La primera tarea de los ciudadanos para romper con la hegemonía es ver que hay y pueden crear sus propias alternativas. Sus propias hegemonías echarlas a competir. Esa es la verdadera esencia de la Política.
Respetable el comentario, pero débil el argumento intelectual que lo sustenta. Mirar desde el punto de vista de supuestas verdades “ideológicas” es peligroso, ya lo hizo la dictadura en su momento cuando casi proclamó que si ganaba el NO volvería la época de la UP y poco menos que se desataría el infierno sobre la tierra.
En general pienso que en lo macro (economía, educación, salud, delincuencia) el país no cambiará mucho independiente quien lo gobierne, puesto que ítems como el económico concitan en general acuerdo respecto de su manejo, y solo se cacarea en temas que son poco probables de solucionar como la famosa distribución del ingreso (brecha que en 20 años la Concerta no fue capaz de aminorar), en materia de salud, delincuencia y fundamentalmente educación, todo lo que se debe hacer es más bien estructural y no medidas parche como por décadas se ha hecho, el problema de las reformas estructurales es que no existe incentivo político para ejecutarlas pues los resultados son muy a largo plazo, y ningún gobernante querrá hacer o reformar algo respecto de lo cual no podrá usufructuar dentro de su propio periodo de mandato.
Por lo expuesto es de esperar solo diferencias en temas secundarios, los cuales si bien son muy importantes, no significan un gran cambio del país estructuralmente. Ahora bien respecto de los reparos y gustos personales del autor no me referiré, pues sería como entrar a discutir cual es el color más lindo, y en dicho caso muy probablemente jamás nos pondríamos de acuerdo.
Saludos.
V
Si quisiéramos detallar las razones por las cuales no conviene a Chile, de ninguna forma, que continúe la izquuierda en el poder, tomaría un espacio mayor del que razonabñlemente le corresponde a un post.
Son innumerables, y avasallan por presencia, en la forma y en el fondo, las razones por las cuales la izquierda no debe continuar detentando el poder, y superan largamente, también en ambos aspectos, los lugares comunes y subjetividades que pretenden ignorar el pleno derecho que le cabe a la Derecha o ocupar el cargo desde donde más puede hacer por el futuro de Chile.
¿por que la izquierda no debería ser opción de gobierno en Chile?
-por implementar una ideologia de la corrupcion, no casos aislados de algunos “avivados”, sino que un conjunto de conceptos que intentan justificarla conceptualmente y, por lo mismo, impiden que este mal incipiente en Chile sea erradicado; con la Concertacion o con MEO, quien también hizo uso en su momento de esta Ideologia a su favor en 2005, la corrupcion terminará por implantarse definitivamente en Chile.
-Su nulo control de la delincuencia por concepto y vocación, ya que para la izquierrda, la delincuencia es una coinsecuencia unicamente de las desigualdades sociales, ignorando por completo sus raices y haciendo inutil todo intento por combatirla efectivamente, porque la izquierda teme hacerlo.
-Su nula capacidad de poner orden en el pais para no perder votos, como se demuestra en su incapacidad para asegurar el libre transito en la Araucania, donde los terroristas que actuan bajo la excusa “mapuche” atacan libremente a los ciudadanos; tampoco son capaces de controlar los paros ilegales y las marchas vand{alicas que se realizan por todo Chile periodicamente, demostrando una completa incapacidad de obtener el respeto debido a la autoridad y a los intereses de la mayoria de los chilenos, afectados por la delincuencia, el vandalismo y las interrupciones constantes de las atenciones de los servicios públicos.
-la terrible decadencia moral y el debilitamiento de la familia que promueve la izquierda, partidaria de la matanza mas descarnada a seres indefensos (aborto), el divorcio,la pérdida de control y guia paterna, la sobreexplotacion de los derechops de niños, la pildora del dia después, el matrimonio homosexual , etc. Este debilitamiento familiar impulsado desde arriba genera una fractura y una desintegración de la sociedad, de la cual la familia es la base.
-el descarado intervencionismo electoral de que la Concertación hace gala.
-la notable ineficiencia en el desarrollo de las OOPP de la Concertación, con despilfarros asociados a estas, como caidas de puerntes, pavimentos mal hechos que deben ser reconstruidos (Alameda, Aeropuerto), Tren al Sur que solo alcanza a funcionar 2 meses, casas Pitufas y Chubi, etc
- los casos reiterados de corrupcion acumulados en los ultimos años (Chiledeportes, MOP Gate, PGE, Publicam, Inverlink, Mineduc y una larga lista), muchos de los cuales jamás serán descubiertos si no hay una alternacia en el poder que interrumpa esta red de protección que los rodea, tejida por la propia Concertación.
-Por un hecho muy simple: en 2000, un 49% de los votantes chilenos, y en 2006, un 46% de éstos NO QUERIA SEGUIR SIENDO GOBERNADOS POR LA CONCERTACION, y debio soportarlo por las reglas cemocráticas. Pero no es un hecho menor que casi la MITAD de los chilenos no haya tenido la oportunidad de ser gobernados por quienes ellos desean. NO puede seguir esta situación, porque, por los porcentajes involucrados, ES MUCHISIMA GENTE.
Marcelo A me surge una duda ¿Usted cree que si la Alianza se mantuviera en el poder por 20 años no se darían los mismos vicios?
Definitivamente, NO.
Es otra mentalidad.
Siempre podrían haber avivadas individuales, pero algo asi como una ideologia de la corrupcion, del engaño o de la ineficiencia, eso, definitivamente, no formaría parte de un eventual gobierno de la Alianza.
Esas “ideologías” perversas se basan en la falsa, patética y absurda creencia, de parte de la izquierda, de que ellos son poseedores de una esppecie de “superioridad moral”
Marcelo A: No concuerdo con usted pues parto de la base que no hay sectores con mentalidades ni morales más altas, sino que individuos con debilidades y virtudes.
Son los marcos institucionales y no los individuos los que evitan la corrupción y los vicios del poder. Piense en cómo en la Cámara de Diputados, sin distinción hacen usufructo de las falencias institucionales para llevarse una tajada más grande.
Tampoco olvide los casos de corrupción en la Alianza, que no son pocos.
Por lo tanto, hablar de otra mentalidad es errado. Es como decir que porque alguien tiene mucho dinero, no robaría, suponiendo que la ambición tiene límites.
Lo claro es que la única forma de evitar la corrupción es atomizando el poder.
En la teoria, podría ser como usted dice.
En la práctica, las cosas funcionan como yo digo, basta leer estadisticas y datos concretos. Los minimos casos de corrupcion, en numero y volumen, en los que esta involucrados algunos miembros de la Alianza, son casos individuales y no constituyen parte de una ideologia de la corrupcion.
Tal como están dadas las cosas hoy en Chile, poner reparos estupidos para que no sea electa la derecha me parece de una irresponsabilidad notable.
No concuerdo con este post. Lleno de lugares comunes y leyendas negras. Creo que lo único que le faltó decir fue que los de derecha son come-guagua.
Además, poco informado. Por ejemplo: la Constitución de 1980, en su genuina concepción dista muchísimo de la que nos rige actualmente. Si bien los bienes jurídicos protegidos prevalecen (vida, igualdad, libertad y propiedad), las múltiples reformas han deformado su marco regulatorio, dejando en la indefensión a sectores de la población: algo así como un traje de mangas largas y pantalones cortos. Y esto fue obra de la coalición de gobierno de los últimos 20 años.
Saludos.
Marcelo A, su afirmación carece de sustento, pues la Alianza no ha sido gobierno, es decir, no ha tenido el control del ejecutivo. Por lo tanto, decir que en la práctica no ha ocurrido es una falacia.
En la práctica no ha ocurrido porque no han sido gobierno. No obstante, algunos de sus parlamentarios o alcaldes han caído en actos de corrupción.
Marcelo A, su argumento es una falacia. Decir que los hechos lo respaldan carece de sustento pues en los hechos, la derecha no ha sido gobierno. No ha tenido control del ejecutivo.
Lo que sí es un hecho es que algunos de sus parlamentarios o alcaldes han caído en casos de corrupciòn.
No entiendo de qué sirve demostrar lo malo del otro si no se es capaz de mostrar lo bueno de uno. Parece que se intenta vender el mal menor, y no lo bueno. ¿O acaso no hay nada bueno en ningún sector del espectro político chileno? No me respondan, no quiero deprimirme un sábado en la tarde.
Saludos sangrientos
Blood
Lamentable este post , realmente cero aporte.
Si enumeramos las propuestas de un futuro gobierno de Derecha, destacan mejorar el crecimiento econòmico, crear miles de nuevos puestos de trabajo, combatir efectivamente la delincuencia, detener la debacle valòrica en la que nos ha sumergido la Concertacion, etc.
Las propuestas de frei y MEO: solo “derrotar a la Derecha”. Cada uno se presenta como el ùnico que es capaz de derrotar a la derecha. Que fin tan miserable .
No hay donde perderse, ¿no les parece?
La verdad a mi la derecha me da un poco de desconfianza. Creo, y espero, que si llegan al poder, no vuelvan los Chicago Boys, los mismos que quisieron privatizar Codelco, los mismos que vendieron empresas del Estado a privados por bajisimos precios, derivando en un robo al fisco muy grande y que se terminron beneficiando de estas ventas, y que se han repartido los directorios de todas las empresas, donde a veces han estado hasta en 5 o 7 directorios a la vez. Creo que en la derecha aún existen demasiados personajes con pasados turbios como para creerles que pueden ser un buen Gobierno. Eso no significa que no vea que la Concertación ha metido las patas con la corrupción y la ineficiencia de estos años.
Saludos
Creo que en la izquierda hoy existen demasiados personajes con pasados y presentes demasiado turbios como para creerles que, ahora sí van a hacer un buen gobierno.
¿Esto es broma, cierto?
Hace tiempo que no leìa algo tan panfletario. Se nota que el periodista es un resentido social.