SER PERIODISTA EN 5 MINUTOS
Le di una oportunidad. En una de esas –con todo el recelo del que soy capaz- YouTube estaba poniendo en marcha un proyecto sólido, un real aporte.
Pero ya me documenté lo suficiente, le di algunas semanas para que mostrara sus cartas, y no… no logra convencerme. De hecho –y me hago cargo de lo que digo- lo considero un daño, un contrasentido, un retroceso. Me refiero al Canal para Reporteros “YouTube Reporter´s Center: helping you report the news”.
La idea, se explicó en el lanzamiento, es que los cazanoticias o aquellos “periodistas ciudadanos” (término que, a mi juicio, resulta un tanto contradictorio) puedan “formarse” con “lineamientos éticos” y “técnicas profesionales” para abordar “con responsabilidad” el desafío de informar sobre los acontecimientos que se consideren relevantes.
No hablo desde mi calidad de periodista. Quiero decir que esta columna no es “la del picado” que no quiere que nadie más se sume a la enorme manada de profesionales de la prensa que pulula por doquier. No. Todo lo contrario: me encantaría que cada día hubiese más colegas bien formados que colaboren en la construcción de una sociedad justa e informada.
Pero con clases vía YouTube, en videos de sólo 5 minutos, en los que se entregan “tips” sobre periodismo: NO SE APRENDE A SER PERIODISTA. Lo siento.
Y lo que me preocupa es la mala señal que se entrega. Porque se dice entre líneas que “cualquiera puede hacerlo”. Y no. No cualquiera puede: se requiere de personas especializadas, que comprendan los códigos internos de la profesión, que tengan el tacto suficiente para enfrentar imprevistos, que sepan cómo tratar a sus fuentes, qué preguntar, cuándo hacerlo, en qué momento descolgarse de la labor reporteril por las necesidades humanas de un suceso, que sepan equilibrar los puntos de vista, buscar información y chequearla, y rechequearla, y no dar cabida a rumores o presiones o a intereses personales, y una larga lista de etcéteras.
Y todo eso se aprende en la universidad, estudiando la carrera de Periodismo, porque hasta ahora no se ha inventado otro sistema, y porque el periodismo, como pocas otras profesiones, también se aprende trabajando. Y ojalá, en el marco de un medio de comunicación responsable y desfiante.
¿O es que ahora YouTube va a inaugurar un Canal para Médicos con “tips” sobre cómo enfrentar una cirugía cardiaca? Pongo este ejemplo que puede resultar extremo precisamente por lo extremista que resultan, también, las críticas que se suelen lanzar en contra de los periodistas: que son mentirosos, irresponsables, carroñeros, fríos, interesados, subjetivos.
El YouTube Reporter´s Center, en todo caso, sí puede ser un aporte para los periodistas de profesión que, en su deber de seguir perfeccionándose, aprenden consejos de otros profesionales de las comunicaciones. Como lo hace el grandioso Bob Woodward y su mini-videito con consejos de un consagrado.
Pero no para que un “nerd” se las dé de periodista y, con el cartón de la “YouTube University of Internet” colgado en su habitación, se sienta con el derecho a informar con el poder y la responsabilidad que lo hace un profesional.
Cosa distinta son los blogs y lo que Twitter puede generar. Ese es otro tema igualmente interesante. Y bienvenidas sean las tecnologías que conecten ideas, datos y personas.
Lo que pido es que, por favor, no nos pasen gato por liebre.
YouTube: pastelero… ¡a tus pasteles!
Tema interesante, sobretodo ya que muchos gustan de mal-llamar la profesión y alegar que los periodistas se quieren “hacer” con el derecho de informar.
Opiniones tenemos todos, igualmente el derecho a expresarlas. Otra cosa es ese gusto (por demás bajo) por ningunear una profesión que, lastimosamente, ha permitido cabida a personas no profesionalizadas carentes de ética periodística (la cual SI, existe, el que no lo sabe no se formó en la universidad) y del conocimiento requerido para no ser sólo un replicador de datos e información condensada y enlatada a la mejor manera de un producto en vitrina, sino también un generador de contenidos, un expositor de pistas, descubrimientos, posibilidades que permitan ver desde diversos ángulos un mismo tema, sin el ansia mesiánica de “poseer y decir” la “verdad”, sino de develar los aspectos de ésta, en sus diferentes versiones. Es ahí donde radica la diferencia: sin absolutismos, sin posturas que sobrepasan la subjetividad (ya que la objetividad no existe), sin ego y sin amarillismo ni recursos estilísticos del siglo antepasado: ángulos varios / abanico de elección.
Esto cae en la misma categoría que pongo al “periodismo ciudadano” (te copio las comillas).
Creo que hay que tener demasiado cuidado con lo que se hace entorno a intentar dar información.
Concuerdo contigo que acá no es que llegue cualquier flayte con teclado (que abundan por mil) y en 15 minutos se las den de reporteros.
Creo que hay personas que no pasaron por la Universidad que si son realmente aporte en el sentido de interpretar información o bien darla con responsabilidad absoluta, porque les enseñaron o aprendieron solos que esto no era hueveo (en este sitio hay algunos, de hecho uno muy connotado que cae en esta categoría), pero mi experiencia es que son los menos.
Veo los diarios ciudadanos con los cuales tantos se masturban con regocijo y se me cae la cara de vergüenza al ver 1 de cada 10 artículos que son aporte, y el resto es plagio, festival de citas inconexas o bien el considerar noticias algo tan insignficante como un gato que no puede bajar de un árbol…para que hablar de sesgo.
Creo que toda esta onda que se da gracias al desprestigio a una profesión tan seria y poco seria como cualquier otra, pero con la mala cueva que nuestro trabajo es un manifiesto público e imborrable, y que ha llevado a que cualquier pelota se crea par y generador de contenidos (a su juicio) de calidad es nefasto.
Con esto no digo que esto sea malo, o que no se pueda…todos tienen derecho a dar su opinión por cierto, pero vamos, en las tribunas que se merecen.
Es cosa de meterse a La Tercera Blogs y ver la cantidad de imbecilidades que escriben personajes que para mala cueva nuestra confunden con periodistas.
Como dices, panadero a tus pasteles. Bien que la gente genere contenido, pero no les demos más tribuna de la que merecen…el resto que se lo ganen con seriedad, dedicación, trabajo y sobretodas las cosas RESPONSABILIDAD Y CREDIBILIDAD.
En lo particular tampoco me gusta el término “periodista ciudadano”, pero lamentablemente ya está muy difundido y el “periodismo ciudadano” ya es conocido y nombrado de esa forma. A mí me gusta la opción acuñada en http://www.igoo.com que se refiere a “expresión ciudadana”.
Pretender ser un periodista profesional por medio de un método como el que ofrece en YouTube es demasiado pretencioso, aunque sí valoro sobremanera que se intente dar herramientas a los reproteros ciudadanos para mejorar sus informes. De hecho OhmyNews tiene una escuela de periodismo ciudadano.
¡Muy bueno el post!
¡Saludos!
Perdón, es http://www.igooh.com
Yo encuentro que ser periodista es algo bastante dificil, no por nada es una carrera que hay que estudiar por 5 años. Ahora, creo que uno, en el caso de quienes escribimos blogs (sobre todo temáticos), deberiamos aprender de los periodistas para elevar el nivel de lo que escribimos, pero teniendo claro que nosotros somos amateurs, y que el blog es un medio que nos permite escribir nuestra opinión sobre diversos temas, pero no es para que hagamos periodismo. Eso queda para los periodistas de verdad.
Saludos
Respuesta en mi blog: http://eduardoberrios.blogspot.com/2009/07/re-ser-periodista-en-5-minutos.html
Saludos y buen artículo.