Futuro olímpico
A punto de terminar los juegos olímpicos y de comenzar la olimpíada (sí, olimpíada es el período de cuatro años que hay entre un y otro juego) viene el clásico período de reflexiones, análisis varios y demases para explicar el resultado de los deportistas chilenos en Beijing.
No creo prudente hablar de mala suerte ni cosas ambiguas. Creo que lo adecuado en este caso es mirar fríamente quién obtuvo resultados tangibles: Fernando González. ¿Y qué diferencia a Fernando González del resto de los deportistas? Que es profesional.
Sé que esta visión es extremadamente simplista, y que no soy experto en deportes ni sociólogo. Pero si somos realistas esa es la gran diferencia entre los distintos representantes de nuestro país en los deportes. Todos se sacrifican, todos dedican gran parte de sus vidas al deporte, todos lo han practicado desde pequeños, todos tienen aptitudes por sobre el promedio para cada disciplina. Pero sólo algunos, como nuestro medallista olímpico, vive de ese deporte, y no tiene que repartir su tiempo entre su pasión y su subsistencia.
Mucho se podrá argumentar acerca de los aportes estatales, programas de subvención por parte de la empresa privada y otras loables iniciativas. Pero todas ellas dan un sustento mínimo, insuficiente como para dar la tranquilidad necesaria para rendir al nivel de los deportistas que colman los medalleros de las competencias de renombre mundial, como los juegos olímpicos en este momento. ¿Podría un tenista, con el aporte estatal y la subvención de dos o tres empresas privadas, viajar por todo el mundo para jugar torneos que le permitieran mantenerse en un ranking adecuado para la alta competencia mundial, financiar equipo técnico y médico, y mantener una familia? ¿Y cómo entonces le pedimos a un nadador, balista, velocista, ciclista, patinadora o maratonista que lo haga?
Bien, está por empezar la olimpíada que nos separa de los juegos olímpicos del 2012. Se aceptan propuestas para empezar a cambiar la cara del deporte nacional, y no seguir escuchando a los relatores chilenos emocionarse por los triunfos latinoamericanos. Saludos sangrientos.
Varias cosas: rabia ante los diarios nacionales remarcando que nos fue como el horto, como si fuera tan fácil en este país ser deportista, músico, cineasta, fotógrafo, escritor profesional (por nombrar sólo algunas). Lotro: desconfianza ante los pelotúos que andan turisteando en China en vez de preocuparse de los deportistas que están a su cargo. Y suma y sigue. (Nunca se aclaró el porqué el doctor no estaba con la nadadora que se desvaneció).
Más de Chilito lindo nomás, dostor sangrita.
Pa el medallero detallado:
http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/INF/GL/95A/GL0000000.shtml
Creo que aunque parezca simplista como dices, Blood, la cosa es que nuestros atletas son amateurs y no profesionales, por ende dividen su tiempo entre el trabajo y los entrenamientos. No viven del deporte ni para el deporte, y eso implica que los resultados dificilmente llegarán si seguimos en esa condición.
Saludos
Se atiende perfectamentr la intencion del articulo, pero la realidad es que nuestro sistema, infraestructura poco y nada aportan a las diciplinas. Fui atleta de alto rendimiento 6 años y mejor que nadie conzco las falencias y carencias de nuestro sistema. Es una verguenza y ala vez un hito que muchos de nuestros comaptriotas deportistas con un sacrificio enorme, al menos hayan podido llegar a esta importante cita. Creo que chile tiene los medios para tener un deprote de primer nivel. Aunque nadie lo crea, deportistas increibles hay acà. Pero sin ayuda economica y medios tecnicos para poder profecionalizarse, como dice daniel, seguiremos en la linea amteur.
Saludos ¡¡
Otro punto, Fernando Gonzales juega por el, ni una raja del comite olimpico le pone plata para que se prepare 4 años y saque una medalla. Los giles ponen plata a wones que iran a sacarse fotos, despues se soban las manos y se dan abrazos cuando uno que no vieron en todo ese tiempo los hace regocijarse con un merito que ni es de ellos.
Sita furia: he ahí otra pregunta del millón, ¿cuándo evolucionaremos de shilito a Chile?
Alexandra: gracias por el dato, por lo menos quedamos bien ubicados, en el puesto 69…
Daniel: para allá va la cosa, profesionalizar si queremos “exigir” resultados
Peor: esperemos que en algún instante alguien en las esferas superiores abra los ojos y vea lo que cuesta hacer deporte de alto nivel en un país que no quiere invertir en ello
Saludos sangrientos
Blood
Estimado Bloody: EL deporte de élite es un negocio y una industria. A más inversión más rendimiento. España ha quedado en el puesto 14 en el medallero a base de dedicar becas, recursos, patrocinadores, personal especializado al asunto. A pesar de ello, ni una medalla en atletismo y ni una en natación. Ya se habla de fracaso. Y una pregunta ¿vale la pena dedicar dinero público a la consecución de medallas en lugar de dedicarlo a la ciencia?
Además, desde mi humilde punto de vista, los Juegos Olímpicos es un escaparate nacionalista para lucir banderitas donde sólo se da importancia al oro olímpico y se menosprecia al resto. Ser cuarto del mundo es algo difícil para cualquiera de nosotros en una disciplina deportiva, sin embargo el periodismo lo tilda de fracasado simplemente por que no sube a un podio.
Cosas veredes
Gracias de corazón
Obama: exacto, esa es la pregunta, a qué dedicamos los recursos cuando son escasos. Y eso mismo exige consecuencia: no hablemos de fracaso si no se destinan fondos a evitarlo.
Saludos sangrientos de corazón
Blood
Querido Bloody qué fácil es coincidir contigo, cuando la Comunidad Pinkerton siempre ha tenido esperanzas en ti como líder blogger es por algo.
Solo un inciso. Debemos ver el deporte como una industria que da trabajo. Nike, Adidas, LeCoqSportif, etc viven de la gente que trata de emular a sus ídolos. Además eso da trabajo a entrenadores, árbitros, federativos, médicos, fisios, etc. El problema es que es una gran industria que precisa de potentes patrocinadores. Y ahí entra otro debate, ¿dedicamos fondos públicos?
el tema es complejo pero interesante
Gracias, de corazón